Não tenho especial simpatia por João Malheiro, mas tenho que concordar com o que ele diz, é de facto uma vergonha para o Benfica que tenha sido permitido a Pinto da Costa e ao Porto Canal gravar um programa em pleno estádio da Luz.
Recordar que o nos últimos anos o Porto Canal serviu para a divulgação truncada dos emails roubados ao Benfica e para os ataques constantes ao Benfica.
Este é mais um episódio do legado de Luís Filipe Vieira em que vemos como ele agia como dono do Benfica.
Queixa contra o coordenador da Polícia Judiciária Pedro Fonseca deu entrada no DCIAP e na PGR.
O DCIAP (Departamento Central de Investigação e Ação penal) e a PGR (Procuradoria-Geral da República) recebeu segunda-feira uma queixa anónima contra o coordenador da Polícia Judiciária Pedro Fonseca, que é descrito como o elemento que "queria arrumar com o Benfica" .
De acordo com o jornal A Bola, que teve acesso ao conteúdo da denúncia, esta "completa uma que foi feita há cerca de um mês e meio e que foi enviada à ministra da Justiça, procuradora-geral da República, diretor do DCIAP e diretor nacional da Polícia Judiciária ". Então, referia-se "quem esteve por trás e qual a estratégia montada por quem roubou os emails do Benfica".
"Essa estrutura atuou em conluio com elementos afetos ao poder Judicial e comunicação social na altura identificada. Faltou saber quem era o elemento dentro da investigação, que era a verdadeira toupeira que passava como sucessivas informações dos processos para os órgãos de comunicação social e redes sociais à revelia dos procuradores e do interesse da investigação. Facto provado porque só quem está por dentro da investigação é que poderia passar dados concretos e com este nível de detalhe e sempre contra a mesma identidade. Esse é responsável pelo inspetor Pedro Fonseca da Polícia Judiciária, conhecido pelos colegas próprios que quer subir na estrutura sem olhar a meios, de desmedida ambição e que em múltiplas conversas não esconde o seu portismo e que queria arrumar com o Benfica ", referia a denúncia.
Pedro Fonseca, recorde-se, foi quem relatou a existência de uma alegada toupeira do Benfica no Campus da Justiça, dando origem ao processo no qual Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD 'encarnada', é arguido.
"Quem fez chegar ao blogue Mercado do Benfica documentos originais, da sua própria responsabilidade, sobre uma denúncia anónima que tinha pedido e depois fingiu que poderia ter saído de uma alegada toupeira do Benfica, quando basta ver que o referido blogue é reconhecido por ser totalmente antibenfiquista e tem sido a central de ataque e de divulgação de e-mails do Benfica, para perceber que será nunca que essa informação sairia para o referido blogue? ", pode ainda ler-se.
"Toda esta intervenção do referido inspetor tem procurado instrumentalizar o Ministério Público e o trabalho dos seus colegas. É ele que tem informação fornecida circunstanciada sobre locais e locais de busca, e que em diversos momentos em público não esconde o seu clubismo, vangloriando-se de passar informação que deveria estar em rigoroso segredo de justiça e procurando sempre que nas notícias se refira o seu papel nas investigações. A vaidade, a ambição e o clubismo têm a perna curta. Fica completa o quadro da estrutura que denunciámos anteriormente, que deve ser encarada com muita preocupação tendo em conta a capacidade demonstrada para roubar correspondência privada de uma instituição e montar toda uma estratégia com tentáculos na própria justiça ", remata
Fonte: aqui
No Verão de 2010, o FC Porto adquiriu, por seis milhões de euros, 75% dos direitos económicos do futebolista representado por Juan Figer, empresário sob investigação da FIFA desde 2012.
Apenas dois meses depois a SAD portista comunicaria a alienação de 25% dos direitos que garantira junto dos uruguaio do Clube Atlético Rentistas, uma percentagem transferida por cerca de dois milhões de euros para a Pearl Design Holding Ltd, prática denominada por third-party ownership muito comum à época, mas que a FIFA proíbe desde 2014.
De acordo com o Observador, sob a investigação conduzida pelo Ministério Público estará a origem dos capitais usados no negócio pela “Convida”, empresa usada para o efeito por Lalanda e Castro, ex-líder da Octapharma Portugal e arguido no processo da Máfia do Sangue, suspeitando-se que os fundos tenham origem numa sociedade offshore das Ilhas Virgens Britânicas de que Lalanda e Castro será beneficiário.
Ainda segundo o Observador, em causa estarão suspeitas dos crimes de fraude fiscal e branqueamento de capitais.
